[an error occurred while processing this directive]
思想政治课研究
 首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们 | English
���������о�  2017, Vol. 37 Issue (2): 118-128    DOI:
�������������� ����Ŀ¼ | ����Ŀ¼ | ������� | �߼�����  |   
“֢����”��������ϵ����ѧ����
Ҧ�ķ�
���ݴ�ѧ��ѧԺ
The Theoretical Evolution and Literary Orientation of “Symptomatic Reading”
Yao Wenfang
the College of Liberal Arts, Yangzhou University (Yangzhou 250002, China)
 ȫ��: PDF (0 KB)   HTML (1 KB)   ���: BibTeX | EndNote (RIS)      ��������
ժҪ ����ϵѧ�ĽǶ����ۣ�������������“֢����”�Ĵ�������׷�ݵ��������º����������������Ǵӹ�ʧ�����Լ��񾭲���֢��֮�н����������������������ѧ������ѧ������ѧ���ھ������ѧ�����ؽ����ÿ�ѧ�ġ�ϵͳ�����۶��ڸ������¹���“֢�����������”˼������ع�������ǡǡΪ����������“֢����”�춨�����ۻ��������������ǴӺڸ���߼�ѧ�ķ�����ʽ�л���˷������Ӹ������º��������ھ���������Ƶ��о����ҵ��˸�������˼���ʱ��ۡ�����ʣ���ֵ���о��з��������⣬�Ӷ�����“֢����”�����ۡ�����������“֢����”��Ϊһ�������������������֤α��У�����ܵ��ƺͷ���֪ʶ����������ԾǨ���˺�“֢����”��������ѧ������Ϊ��ѧ�о��������µ����ۿռ䣬�����׽�֮������ѧ���������������һ����֮�������Ļ��о���
����
�ѱ����Ƽ�������
�����ҵ����
�������ù�����
E-mail Alert
RSS
�����������
�ؼ����� ֢����   ������ϵ   ��ѧ����   ��������   ��ѧ����   �Ļ��о�     
Abstract�� The term “symptomatic reading” initiated by Althusser, as far as the origin of the term is concerned, can be traced to Freud and Lacan. Freud uncovers meaning from slips of tongue, dreams and the symptoms of the insane. Adopting philosophy, psychology and linguistics in rebuilding psychoanalysis, Lacan seeks to restructure, in a scientific and systematic manner, Freud’s view that symptoms are meaningful. This is what lays the foundation for the theory of “symptomatic reading” put forward by Althusser. In the process of establishing the theory, Althusser derives the method from the form of negation Hegel investigates in his Science of Logic, extracts the concept from the research of Freud and Lacan on the mind of the insane and gains the inspiration from the probe into residual value made by Marx in his Capital. Althusser perceives “Symptomatic Reading” as a form of production, with the effort of self-refutation and self-correction leading in reverse to the growth of knowledge and the leap of theory. In the following development, “symptomatic reading” is oriented towards the research of literature, creating a new space in the field. The theory has been applied in the criticism of literature by Macherey and taken still further by Culler into the realm of cultural research.
Key words�� symptomatic reading   theoretical evolution   literary orientation   art production   literary criticism   cultural research   
��������:
����Ϊ���ո�У����ѧ�ƽ��蹤��������Ŀ“�Ļ�������������ᷢչ” [��Ŀ��ţ�PAPD]�׶��Գɹ���
���߼��: Ҧ�ķţ����ݴ�ѧ��ѧԺ���ڣ���ʿ����ʦ����Ҫ��������ѧ����ѧ�о����������䣺wfyao49@sina.com
���ñ���:   
. “֢����”��������ϵ����ѧ����[J]. ���������о�, 2017, 37(2): 118-128.
. The Theoretical Evolution and Literary Orientation of “Symptomatic Reading”[J]. TSLA, 2017, 37(2): 118-128.
��
[1] ·��·��������:�����շ���:���������Դ���,�̺���롣�Ϻ�:�Ϻ����������,2013�ꡣ[Althusser,Louis.The Future Lasts Forever:Memoir.Trans.Cai Hongbing.Shanghai:Shanghai Renmin Publishing House,2013.]
[2] ——:���������˼��,�����롣����:����ӡ���,1984�ꡣ[---.For Marx.Trans.Gu Liang.Beijing:The Commercial Press,1984.]
[3] ——:���ڸ��������——������ѧ���ļ�[��]��,���������롣�Ͼ�:�Ͼ���ѧ������,2005�ꡣ[---.The Spectre of Hegel:Early Writings(��).Trans.Tang Zhengdong,et al.Nanjing:Nanjing University Press,2005.]
[4] ·��·����������:����<�ʱ���>��,��������롣����:������������2001�ꡣ[Althusser,Louis,et al..Reading Capital.Trans.Li Qiqing,et al.Beijing:Central Compilation&Translation Press,2001.]
[5] ����ɭ·����:����ѧ���ۡ�,��ƽ�롣����:��������������,1998�ꡣ[Culler,Jonathan.Literary Theory.Trans.Li Ping.Shen Yang:Liaoning Education Press,1998.]
[6] ����·����:“�ý����ĸ���˼��:��������������”,��������,�����˼������ѧ�о�����1��������:����ʦ����ѧ������,1998�ꡣ[David Macey."Think with Borrowed Ideas:Althusser and Lacan".Trans.Mai Yongxiong.Aesthetics of Marxism,vol.1.Guilin:Guangxi Normal University Press,1998.]
[7] ����·�������:“��Ъ�������˼������ѧ����”,��٩�롣����������ѧ��1(1983):37—41��[Eagleton,Terry."Mecherey and the Literary Theories of Marxism".Trans.Dai Kan.Social Sciences Abroad 1(1983):37-41.]
[8] ��������:������������ۡ�,�߾����롣����:����ӡ���,1984�ꡣ[Freud,Sigmund.A Guided Introduction to Psychoanalysis.Trans.Gao Juefu.Beijing:The Commercial Press,1984.]
[9] ——:�����Ρ�,����֮�롣����:����ӡ���,1996�ꡣ[---.The Interpretation of Dreams.Trans.Sun Mingzhi.Beijing:The Commercial Press,1996.]
[10] �����˾:����������:��ʶ�۵Ķ��ѡ�,ţ�����롣ʯ��ׯ:�ӱ�����������,2001�ꡣ[Imamura Hitoshi.Althusser.Trans.Niu Jianke.Shi Jiazhuang:Hebei Education Press,2001.]
[11] ���׵����·��ķѷ:�����ִ��������Ļ����ۡ�,��С���롣����:����ʦ����ѧ������,1986�ꡣ[Jameson,Fredric.Postmodernism and Theories of Culture.Trans.Tang Xiaobing.Xi'an:Shanxi Normal University General Publishing House,1986.]
[12] �ſ�·����:������ѡ����,��ТȪ�롣�Ϻ�:�Ϻ��������,2001�ꡣ[Lacan,Jaques.Ecrits:A Selection.Trans.Chu Xiaoquan.Shanghai:SDX Joint Publishing Company,2001.]
[13] Macherey,Pierre.A Theory of Literary Production.London:Routledge&Kegan Paul Ltd,1978.
[14] �������������ٰ�·����Ͷ�:����<�ʱ���>��,���������(����:������������,2001��),��5ҳ��
[15] ��������:������������ۡ�,�߾�����(����:����ӡ���,1984��),��128-39ҳ��
[16] ������ѡ����,��ТȪ��(�Ϻ�:�Ϻ��������,2001��),��442ҳ��
[17] ������1953���ڹ��ڰ���·�µ�С˵�����Ե��š����е�����������ֻ����������ݽ�,���ԡ�����<���Ե���>�����ֻᡷΪ����Ϊ��ƪ�������롶����ѡ��������֪������ƪ���µ�“����”�����˴��������İ��辫�����ѧ���������ľ���,���������˳��˸�ѧ�ᡣ
[18] ��“������”�ֱ�ѧ�纺��Ϊ“����ʽ”“������”“����ṹ”“������ϵ”�ȡ�
[19] ��·��·��������:���ڸ��������——������ѧ���ļ�[I]��,����������(�Ͼ�:�Ͼ���ѧ������,2005��),��224,356,360ҳ��
[20] ������һ�۵�,�����й�ר������,�μ�Ҧ�ķ�:������ת��:��ѧ���۵���ʷ���������,����ѧ���ۡ�5(2014):26—35��
[21] ����ɭ·����:����ѧ���ۡ�,��ƽ��(����:��������������,1998��),��67ҳ�����Ķ��ա���ѧ�������š�(��Ӣ�Ķ���)�е�Ӣ��ԭ��,�����Ķ���������ɭ·����:����ѧ�������š�(�Ϻ�:���ֳ�����,2013��),��64ҳ��
[1] ������. “ʮ����”ʱ�ڵı��������뵱����ѧ������̬[J]. ���������о�, 2017, 37(3): 17-28.
[2] ���Ӷ�. �ִ���ѧ�����IJ�ͬ����[J]. ���������о�, 2016, 36(3): 6-13.
[3] ���. һ˫��ð����ѥ�ӣ�——������ѩ��˹������[J]. ���������о�, 2016, 36(3): 89-110.
[4] �����. “ʮ������ѧ”�е�Ǯ����[J]. ���������о�, 2016, 36(1): 53-63.
[5] ̷��. �¼���������ѧ����������·�͵�ŷ��������[J]. ���������о�, 2016, 36(1): 193-200.
[6] ����. ����桶��������ѧʷ���ĺ��ִ�������ѧʷ�ۼ��䷴˼[J]. ���������о�, 2016, 36(1): 201-208.
[7] ������. ����ѧ����Ϊ��Ŧ����ѧ���۽���[J]. ���������о�, 2015, 35(3): 69-74.
[8] �ּ�. �������Ļ��о��Ŀ�ѧ���ԣ��Ի����ء�ʶ�ֵ���;��Ϊ��[J]. ���������о�, 2015, 35(2): 154-162.
[9] ������. F. R.��ά˹���Ļ��о� ——����ά˹�������أ��ٵ�����˹[J]. ���������о�, 2015, 35(1): 205-214.
[10] �Կ�Ӣ. ��̬����ѧ�뵱����̬��ѧ���Ļ��о����������ۻ�������[J]. ���������о�, 2014, 34(4): 182-190.
[11] ����. ����Ļ��о�����ս���Ƚ���ѧ��δ��[J]. ���������о�, 2012, 32(5): 4-12.
[12] ����. �Ļ�����ָ����ѧ����ָ——����ϣ��˹•������ѧ��ͬ��ʽ��۵�һ�ֽⷨ[J]. ���������о�, 2012, 32(5): 125-131.
[13] �ŷ�. ��������:�������������ݽʲ��������ݽ�[J]. ���������о�, 2012, 32(3): 4-11.
[14] ����ʤ, ����. “�ճ�����������”���й�[J]. ���������о�, 2012, 32(1): 10-16.
 

版权所有 © 2011《思想政治课研究》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn